Return to AoC ?

Citation :

Perso, j'ai repris un mois sur aoc, les bg sont bien sympa, aucun lag avec de très beau graphismes. War me fatigue, ça me rappele wow quand je faisait les instances à répétition poru choper un morceau du set d'armure qui tombe jamais.

- J'ai du mal a comprendre ce genre de motifs comme cause d'arrêt du jeu. Après les BG, tu veus peut etre dire comme avant sur DAoC BG= Battle Group(Warband) et non Battle Ground(instance PvP).

Le jeu a ses defauts, mais bon comme chaques MMo. Après il est ce qu'il est, mais je suis sûr qu'au moins 50% des gens qui se sont lasser de WAR, n'ont pas vraiment chercher a comprendre toutes ses possibilités, idées, capacités. Il y a largement de quoi s'amuser pour un MMO PvP qui en est a ses débuts. Que ce soit avec tel ou tel perso, même seul on peu s'y amuser, suffit d'optimiser, bien se préparer, penser au bon template, de s'efforcer a jouer de tel manière de tel façon. A l'image des classes pouvant soloter sur DAoC comme les Hybrides/tank, les combos + classes a speed, les fufus, les TF/grp guildes ou bus etc..etc...

- J'apprend rien a personne, mais ça arrive de s'engrainer dans une phase pas bonne alors qu'on se plante totalement. Je comprend que ça peut pas plaire a tous le monde aussi. Enfin quand on comparent les autres jeux du même type a leurs débuts sérieux ça va, a part les problèmes de fluidité des serveurs en combat de forteresse/Capitales.

Pour ma part, je ne reste pas sur Warhammer parce que le jeu est "beau", "intéressant", "sans bug" ou encore rempli de challenge !

Je reste sur Warhammer parce que j'ai plein d'amis avec qui j'aime faire des soirées PvP/PvE/Glandouille sur TS...
C'est clairement la guilde et les gens qui me font rester sur un MMo parce qu'en général, je me lasse assez vite :-/

De plus, je pense qu'on a fait le tour de Warhammer avec la guilde.

Non mais WaR a de GROS problèmes de stabilité, Brionne n'est pas trop touché, mais avec un PC "moyen" tu ne peux pas jouer dans des conditions "normales", tu payes un "service" qui n'offre pas ce que tu attend de lui et je comprend pourquoi les joueurs se lassent.
Personnellement, je suis "obligé" de me cantonner à un jeu en semi WB maximum pour pouvoir jouer dans des conditions décentes, enfin bref, je ne vais pas trop faire de HS, mais EA se casse la gueule (pas uniquement à cause de WaR) et l'annonce de 300 000 joueurs sur WaR montre le semi échec du jeu (ce chiffre est à prendre avec des pincettes).

Clairement... Ils ont déjà fermé la moitié de leur serveur, c'est assez énorme o_O
Ca ne se vois pas encore trop sur Brionne car les fusions on maintenue une bonne population et que le T4 est assez rapidement atteint...

Puis les map minuscule, les RA passive, le lag ne motive pas forcement à PvP

NeanG a écrit:

Non mais WaR a de GROS problèmes de stabilité, Brionne n'est pas trop touché, mais avec un PC "moyen" tu ne peux pas jouer dans des conditions "normales", tu payes un "service" qui n'offre pas ce que tu attend de lui et je comprend pourquoi les joueurs se lassent.

C'est quoi que tu appelle un PC moyen ?

- Je me posai exactement la meme question, parcque a part les grosses masses dans les forts et les forteresses, j'ai pas de lag du tout ni de LD comme j'en vois autour de moi. Et j'ai juste un PC correct: Dual Core Basic 2.2, Ati HD 3870 et 2Giga de Ram. Pour lagger comme tu le dis faut vraiment avoir un PC de l'époque AGP. Une tour comme la mienne ça vaut 500/600, ce qui n'est pas trop chere et encore ca doit l'etre moins maintenant.

Laguer, Ramer et la Latence sont un peu différent aussi attention...
Sur les forteresses en jouant sans tout les effects/nom et tout ce qu'on a c'est pas le pc qui ram mais des lag serveur et de la latence.

Foxtanz a écrit:

Citation :

Perso, j'ai repris un mois sur aoc, les bg sont bien sympa, aucun lag avec de très beau graphismes. War me fatigue, ça me rappele wow quand je faisait les instances à répétition poru choper un morceau du set d'armure qui tombe jamais.

- J'ai du mal a comprendre ce genre de motifs comme cause d'arrêt du jeu. Après les BG, tu veus peut etre dire comme avant sur DAoC BG= Battle Group(Warband) et non Battle Ground(instance PvP).
bla bla

Scenar je voulais dire.

Sinon faut pas se focaliser sur la pauvre phrase que j'ai marqué ..
Si tu veux les raisons, les voici :
War est un jeu pas du tout optimisé graphiquement, il devrait être impossible de ramer et pourtant dès qu'il commence à avoir de l'action, je joue en mode satellite ( vue sur la tête de mon perso )
Je n'aime pas l'orvr de masse, le système de fort / point est sympa mais les combats de masse ce n'est pas mon truc. Cela se résume à beaucoup d'attente, soit se faire écraser par le bus adverse soit écraser un pauvre groupe qui passe par la.
Les instances, ben j'en ai parlé juste avant.
En pve, le solo est privilégié pour xp


J'aime les 6vs6 de phenyr
En fait j'aime l'aspect convivial, je suis toujours nostalgique de daoc, même si j'ai eu ma dose comme sur tout les mmo. J'ai adoré mon fufu, j'ai galéré pour le up, en solo j'en chiais mais le groupe était toujours la clef pour bien monter. Puis une fois 50 je pouvais partir en solo sur emain ou dans les abysses, je pouvais toujours trouver des solos pour duel. Puis il était ( assez ) facile de trouver un groupe puis de partir rvr.

Bon faut pas croire que je pisse sur war, je me suis bien amusé dessus, j'ai monter 3 persos 40, j'ai fait pas mal d'instances, un peu de rvr, mais je trouve que ce n'est pas le meilleur pour garder des joueurs que leur proposer de faire 50 instances altdorf pour s'équiper pour faire les 50 instances LV pour être bien équipé pour faire des prises de capitales.

J'espère ( naivement ? ) qu'un mmo proposera un jour quelque chose d'innovant qui pourra satisfaire à la fois ce qui aime la masse et la répétition. Et ce qui aime les petits comités et d'autres objectif pve.

En attendant, je vais réduire mon temps de jeu, et de toute façon ça tombe bien, j'ai mes examens boulots qui arrivent, j'ai déposé mon permis de construire, donc cet été j'espère pouvoir entamer ma construction et ça ça va me prendre beaucoup ( tout ? ) mon temps.

Phenyr a écrit:

Laguer, Ramer et la Latence sont un peu différent aussi attention...
Sur les forteresses en jouant sans tout les effects/nom et tout ce qu'on a c'est pas le pc qui ram mais des lag serveur et de la latence.

Exactement. il faut bien savoir que WAR étais conçus a la base pour être full instancié (comme beaucoup d' autres) tel qu' AoC. Ils ont fait marche arriere pendant la beta pour nous procurer des zones en open.
Sur AoC, je rapelle que la limite de joueurs par zone est de 50..........

je rappellerais aussi qu' a l' epoque d' AoC, de nombreux guildeux ont pas hésité a acheté des PC neuf (et pas des trucs sortis de Darty)ou upgrade leur tours (CG notamment pour pouvoir profiter des graphismes). malgré ca on devait se cantonner a des shader 2.0, baisser les résolutions graphiques (1280.......).
Désolé mais j' en est pas eu pour mon argent pendant mes 2 mois (si on fait le compte : 80€ d' édition collector +15€ mois supplémentaires +240€ de CG +120€ d' alim pour aller avec la CG. je compte pas le raptor acheté pour AoC mais qui me sert pour tout)
A coté de ca et dans le meme temps, LOTRO je l' emmène en full résolution (1680 a l' epoque)et shader 4.0 ( DX 10), des options graphiques réglé sur élevés et un clipping assez conséquent. toussa pour avoir une qualité graphique proche voir meilleur de ce qu' AoC devait proposer.

Pour WaR, oui niveau graphisme, il est beaucoup moins beau de ce qu' on peu faire actuellement. mais les autres MMOs super beau graphiquement supporte un grand nombre de jouers dans une meme zone ? non

Pour ce qui est des instance, je suis d' accord avec Sevice. Et je dois dire que si je fais encore des LV encore, c'est bien pour le stuff, bien moins pour le plaisir. mais je vais pas me plaindre de ce coté, car LOTRO me permet d' avoir un coté PVE intéressant et surtout diversifié avec un grand nombre d' instance pas spécialement dédié au stuff (instance artisanat, instance legs et autres pour armes legendaires.) et surtout quand on fait un donjon, tu es quasi sur de repartir avec quelques choses pour un ou plusieurs membres du groupes (pas le cas dans WaR)

Le truc qui m'a vraiment pas fait accrocher à AoC c'est le systéme de fight Shoot'em'all ou street fighter, ok c'est sympa temps en temps mais je suis pas fan.

Puis les healers qui font que HoT pratiquement c'était pas mon trip :-/

Il y a pas vraiment de healer sur AoC. Pour avoir monter un ToS, ca tenais plus du magos DPS que du healer...........

Le tanking et le rôle de healer sont très frustrant dans aoc. c'est tout de même les 2/3 du jeu qui sont à revoir.